Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/9864 K.2015/16862

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Bozma kararı uyarınca davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde olduğundan bahisle, yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca görevsizlik kararı verildiği dikkate alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/3.bendi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Yargı yolu bakımından görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verildiğinden, davalı idarece yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılamasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Vekalet ücretine ilişkin bölümün hükümden tamamen çıkartılmasına,

b)Yargılama giderine ilişkin 4.bendin çıkartılmasına, yerine (Davalı idarece yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,