Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/9919 K.2015/25308

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı S.. K.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından; 6552 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kanunun 4. maddesine eklenen fıkra hükmü gereğince taşınmazdan irtifak hakkı geçirilmesinin taşınmazın kulanımını engellemeyeceği yönünden alınan ek rapora göre irtifak hakkına ilişkin olarak ve mülkiyet hakkına ilişkin kısım yönünden ise kısa kararda bu bölüm yönünden ayrı bir karar verilmesi unutulduğundan kısa kararla çelişki yaratılmaması bakımından yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

1) Dava konusu taşınmazın 1.106,53 m2 lik mülkiyet kamulaştırmasına ilişkin kısmı hakkında mahkemece bir değerlendirme yapılmadan davanın reddine karar verilmesi,

Doğru olmadığı gibi;

2) Karar tarihinden sonra, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 4. maddesinin 2. fıkrasının 3. cümlesi Anayasa Mahkemesi'nin 14.05.2015 tarihli 2014/177 Esas, 2015/49 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiğinden, irtifak hakkına konu olan kısım yönünden yargılamaya devam edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,