KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/10013 E., 2017/21468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davacı-k.davalı
- ... Müdürlüğü Vek.Av....
- Davalı-k.davacı
- ... vd.Vek.Av....
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca ... adına tescili davası ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın reddine birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, asıl dava davacısı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Asıl dava kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca ... adına tescili, birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın reddine, birleştirilen tazminat davasının kabulüne, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm asıl dava davacısı ... Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere göre asıl davanın reddine, birleştirilen davanın ise; mahallinde yapılan keşif sonucu ...mahallesi 726 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/10013, K. 2017/21468, 9 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama