Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/10026 K.2017/27309

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek ve ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hüküm kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece tesbit edilen bedelden Acele el koyma dosyasında belirlenen ve davalı tarafa ödenen 38.094,70-TL bedelin mahsubu ile fark bedel 9.681,88-TL'nin davalı tarafa ödenmesine ve bu bedele 15.02.2015 tarihinden karar tarihi olan 23.12.2015 tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 2.bendinin çıkartılmasına yerine (Tespit edilen 47.776.58-TL Kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında davalı tarafa ödenen 38.094,70-TL'nin mahsubu ile fark 9.681,88-TL'nin davalı tarafa ödenmesine bu fark bedele 15.02.2015 tarihinden karar tarihi olan 23.12.2015 tarihine kadar faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,

b) 3.bendinin çıkartılmasına,