Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/10160 K.2016/17070

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idarenin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dairemizin 05/11/2015 tarih ve 2015/6878 Esas, 2015/19759 Karar sayılı bozma ilamının 2.bendinde de belirtildiği gibi dava konusu 287 ada 28 parsel sayılı taşınmaza el atılmadığı sabit olduğundan, bu parsel yönünden davanın reddi gerekirken, müspet veya menfi bir karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu 287 ada 28 parsel sayılı taşınmaza el atılmadığı sabit olduğundan, bu parsel yönünden davanın reddine) cümlesinin yazılmasına,