Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/10164 K.2016/15893

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş; hüküm, davalı vekillince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı vekilinin mahkemece verilen ilk kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, bu davacı yönünden idare yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1. bendindeki (el atılan yerin bedeli 3.137,46TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (el atılan yerin bedeli 2.141,62-TL) ibaresinin yazılmasına,

b) 1. bendindeki (irtifak hakkı bedeli 36.363,69TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (irtifak hakkı bedeli 13.207,24-TL ) ibaresinin yazılmasına ve (toplam 16.235,33) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (toplam 15.348,86TL) ibaresinin yazılmasına,