KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/10172 E., 2016/17408 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra bankaya yatırılmış olan bedele ilk karar tarihi olan 11.12.2012 tarihine kadar yasal faiz hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Fazla bloke edilmiş bedel 186.070,00-TL olmasına rağmen hüküm fıkrasında yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekceli kararın hüküm fıkrasının;
1) 4. bendinde yeralan ( 215.196,05-TL kamulaştırma fark bedelinin 15/09/2012 tarihinden karar tarihi olan 15/05/2015 tarihine kadar işleyen yasal faiziyle birlikte davalı tarafa ödenmesi için Vakıf Bankası Ağrı Şubesine derhal yazı yazılmasına,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (215.196,05-TL kamulaştırma fark bedelinin ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, bu bedele 15/09/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 11.12.2012 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) yazılmasına,
2) 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idarece fazla bloke edilmiş olan 186.070,00 TL bedelin davalıca işlemiş faizi ile birlikte ilgili bankadan çekilmiş ise çekildiği tarihe kadar işlemiş faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise işlemiş faizi ile birlikte davacı idareye iadesine) paragrafının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/10172, K. 2016/17408, 12 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama