Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/10317 K.2017/25180

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; Büyükşehir ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii kök 406, 407, 408 ve 409 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Alınması gereken harç miktarının, kabul edilen toplam bedel üzerinden hesaplanması gerekirken, davacıların paylarına isabet eden miktar üzerinden hesaplanması suretiyle eksik harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 46.096,00 TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına,