Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/10737 K.2017/12337

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki Yeşilyurt Mahallesi 443 ada 14 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın parsel numarasının 14 olduğu halde, 4 parsel olarak yazılması,

2-Fen bilirkişi raporuna göre irtifak alanının 402,48m2 olduğu gözetilmeksizin, 41,02m2 yazılmak suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)2 nolu bendinden (4) rakamının çıkartılmasına, yerine (14) rakamının yazılmasına,

b)2 nolu bendinden (41,02m2) rakamının çıkartılmasına, yerine (402,48m2) rakamının yazılmasına,