Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/10778 K.2016/16282

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı idare temsilcisinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Davalı idare, vekili ile temsil edilmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve hükmolunan taşınmaz bedelinin tapu kaydındaki hisseleri oranında davacılara ödenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1)6.fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümünün hükümden çıkartılmasına,

2) 1. fıkrasına son cümle olarak (davalı idareden kelimesinden sonraki bölümünün çıkartılmasına yerine davacılara tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,