Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/10787 K.2016/16823

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmi ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak, taşınmazların tarım arazisi olarak kabulü ile getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit ettirilmek suretiyle zemin bedeli belirlenip, taşınmazlarda bulunan 15 yaşında 1 adet armut ile vişne ağacının yaş, cins ve verim durumlarına göre değerlendirme tarihi olan 2012 yılı itibariyle maktu değerlerini gösterir resmi veriler Bitlis ve Mutki Tarım Müdürlüklerinden getirtilip bulunan zemin bedeline, ağaçların maktuen hesaplanan bedeli eklendikten sonra,

enerji nakil hattı nedeniyle taşınmazların tamamında meydana gelecek değer düşüklüğü oranı ile taşınmazın tüm değerinin çarpılması sonucu irtifak hakkı karşılıklarının hesaplanması gerekirken, ürün geliri ile meyve gelirini toplamak suretiyle hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,