Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/10895 K.2017/17985

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

El atma tarihinin 1983 yılı öncesi olduğu dikkate alınarak maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. paragrafının çıkarılmasına, yerine (Alınması gerekli 29,20TL maktu karar ve ilam harcından peşin yatırılan 27,70TL harcın mahsubu ile bakiye 1,50TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına, davacı tarafça peşin yatırılan 27,70TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına