Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/1092 K.2017/2171

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Dava konusu taşınmazın tüm tedavüllerinin (kadastro tutanağı da dahil) ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,

2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığı belirtilmiş olduğundan, kamulaştırma belgelerinin tümünün davalı idareden, var ise kamulaştırma tarihindeki malike kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin noter tebligatının ilgili noterlikten getirtildikten,

3-Bankaya bloke edilen bedel mevcut ise bu bedelin kamulaştırma tarihindeki tapu maliklerine ödenip ödenmediği davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorularak, ödenmiş ise banka dekontu dosyaya konulduktan,

4-Davalı idare kamulaştırma tarihinde taşınmaz maliki ... 'e ... Noterliği kanalı ile tebligat yapıldığını ve tebligatı birlikte sakin torunu ...' 20/03/1979 tarihinde tebliğ edildiğini iddia ettiğinden, adı geçenlerin tebliğ tarihinde aynı adreste oturup oturmadıkları kolluk marİfetiyle araştırılıp, aile nüfus kayıtları ilgili Nüfus Müdürülüğünden istendikten,