KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/10924 E., 2017/24389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 213 ve 214 parsel sayılı taşınmazlarda park ve yol alanı olarak ayrılan bölümlerin bakım ve onarım sorumluluğunun hangi idareye ait olduğu ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile taşınmazın bağlı bulunduğu ilçe Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorulduktan,
2)Dava konusu meyveli meyvesiz ağaçlar ile fındık ocaklarının yaş ve cinslerine göre dava tarihi itibariyle maktu değerlerini gösteren veriler Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı İlçe Tarım Müdürlüğü ile ... İşletme Müdürlüğünden ayrı ayrı getirtildikten,
3)Dava konusu taşınmazlara ilişkin imar uygulamasının iptal edilip edilmediği, iptal edilmiş ise geri dönüşüm işlemlerinin yapılıp yapımadığı ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden sorularak, buna ilişkin tapu kayıtları Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/10924, K. 2017/24389, 9 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama