Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/11072 K.2017/23378

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Arazi niteliğindeki ... Mahallesi 194 ada 5 (eski 1529 parsel), 129 ada 365 parsel (eski 1955 parsel), 129 ada 122 parsel (eski 1956 parsel), 129 ada 361 parsel (eski 1957 parsel), 129 ada 127 parsel (eski 1958 parsel), 129 ada 128 parsel (eski 1959 parsel), 129 ada 132 parsel (eski 1962 parsel), 129 ada 130 parsel (eski 2159 parsel) sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 194 ada 5 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının hatalı yazılması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden (194 ada 122) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (194 ada 5) rakamlarının yazılmasına,