Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/11099 K.2017/13215

Taraflar arasındaki kamulaştırsız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25/02/2016 gün ve 2015/13225 Esas - 2016/3457 Karar sayılı ilama karşı davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırsız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davada davalı .... Genel Müdürlüğü yönünden davanın husumetten reddine, davalı .... Genel Müdürlüğü aleyhine davanın kabulüne dair karar Dairemizce onanmış, davalı ... Genel müdürlüğü vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı .... Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde görülmemekle birlikte;

Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 yılından önce el atıldığı anlaşıldığından onama harcının maktu olması gerektiği halde sehven nispi hesaplandığı bu sefer yapılan incelemede anlaşılmakla;