Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/11247 K.2017/5026

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;

Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden, yargılama giderleri içinde aleyhine peşin harca ve ıslah harcına hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan, davacı tarafça yatırılan 74,25 TL peşin harç ve 520,00 TL ıslah harcının davacıya iadesine, yargılama gideri olarak yapılan 3 adet tebligat 24,00 TL, keşif 920,80 TL, toplam 944,80 TL nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,