KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/11383 E., 2016/17133 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacılar murisinin imar affı başvurusu olduğu 12.04.1988 tarihli Gecekondu ve Sosyal Konutlar Müdürlüğü yazısında, '' tapu tahsis belgesi için belirtilen evrakların tam olduğu'' yazılı olmasına rağmen tapu tahsis belgesine rastlanmamıştır. Davacılar murisi yada davacılar adına tapu tahsis belgesi düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise tapu tahsisi belgesinin, düzenlenmemiş ise nedenini ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan sonra,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/11383, K. 2016/17133, 6 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama