Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/11568 K.2017/242

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dava konusu taşınmazda hak sahibi olmadığı anlaşılan ... hakkında açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazda hak sahibi olmadığı anlaşılan ... hakkında açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine) cümlesinin yazılmasına,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendininin ilk paragrafından (davacıların) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( ... dışındaki davacıların) kelimelerinin yazılmasına,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendininin ikinci paragrafından (davacılar) kelimesinin çıkartılmasına, yerine ( ... dışındaki davacılar) kelimelerinin yazılmasına,