Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/11775 K.2017/13785

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Tapu maliki ........... TC kimlik numaralı .... olduğu halde dosya kapsamında ..... TC kimlik numaralı ...oğlu ... adına hüküm kurulmuştur. 1942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 4650 sayılı yasa ile değişik 14/5 uyarınca tapu maliki Mehmet Şah Beyazkuş'un davaya dahil edilerek dosyanın sonuçlandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.