Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/12122 K.2016/17661

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dılındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

İlk kararla hükmedilen bakiye 23.039,20-TL'ye faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın faize ilişkin üçüncü paragrafında (tarihleri arasında) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (tarihine kadar, ilk karardaki fark bedel 23.039,20-TL'ye 20/08/2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 30/04/2014 tarihine kadar, son karardaki) cümlesinin yazılmasına,