Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/12207 K.2017/18975

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi, ... köyü, ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,

1) Tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmaması,

2) Ecrimisil istemi yönünden yönünden nisbi harca hükmedilmemesi

Doğru değil ise de: bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1/B bendeki (ödenmesine) kelimesinden sonra gelmek üzere (tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yeni bir bent ekleyerek (Ecrimisil yönünden alınması gereken 1.059,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,) cümlesinin yazılmasına,