Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/12340 K.2017/22292

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi 1244 ada 43/A parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın davalı idarece yol olarak el atılan bölümü tapuda ifraz görerek 1244 ada 43/A parsel sayılı taşınmaz olduğundan bu parseldeki davacı paylarının iptali ile terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın terkine ilişkin hükmünün çıkartılmasına yerine, (Dava konusu ...Mahallesi 1244 ada 43/A parsel sayılı taşınmazdaki davacı paylarının iptali ile TMK'nun 999.maddesi uyarınca yol olarak tapudan tesciline) cümlesinin yazılmasına,