KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/1245 E., 2016/6527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Tarihi
- 11/02/2014
- Numarası
- 2010/519-2014/64
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.09.2015 gün ve 2015/9554 Esas - 2015/15210 Karar sayılı ilama karşı davalı H.. İ.. vd. İle dahili davalı vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalılardan H.. İ.. vd. vekili ile Veliağa Camii Kuran Kursu Yaptırma ve Yaşatma Derneği vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalılar vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde görülmemekle birlikte;
Düzeltilerek onama kararımızda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada tespit edilen kamulaştırma bedeline 12.12.2010 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiği belirtildiği halde, karar düzeltilirken maddi hata sonucu faiz başlangıç tarihinin 12.12.2012 yazıldığı, bu kez yapılan inceleme anlaşılmakla,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/1245, K. 2016/6527, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama