Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/12930 K.2017/334

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesi doğrudur. Ancak;

1-Bilirkişi kurulu raporunda taşınmazın alanının 262,51 m² yerine sehven 377.11 m2 olarak alınması neticesi fazlaya hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın 98,30 m²' lik bölümünde davalı idare yararına irtifak tesisine karar verilmessi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1. bendinde yeralan (34.950,30) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (24.328,11) rakamlarının yazılmasına,

b) 2. bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine ( ... İli, ...ilçesi, ... mahalles ... ada ... parsel sayılı taşınmazın yapılan keşif sonucu alınan 26.11.2015 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide belirlenen 98,30.m²'lik alanda davalı ... lehine irtifak hakkı TESİSİNE,) bendinin yazılmasına,