Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/12947 K.2017/1761

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak kamulaştırma bedellerine dava tarihlerinden itibaren 4 ay sonrasına denk gelen günden ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. maddesinin sonuna (...' a ödenen 54.033,94 -TL’sine 05.01.2009 tarihinden, ilk karar tarihi olan 21.02.2011 tarihine; kalan 5.601,96 TL’sine ise 05.01.2009 tarihinden, son karar tarihi 18.03.2016 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,

M.E