Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/12996 K.2017/23009

2-... ...)...vd. Vek.Av... 3-... 4-... 5-... 6-... vd.

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek bedelinin artırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı ... vd vekili ile ... ve ... tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 24/10/2017 günü temyiz eden davalı ... vd vekili ile ... ve ... ile aleyhine temyiz olunan ... vekili ve ...'in yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden aleyhine temyiz olunan diğer tarafların yokluklarında duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek bedelinin artırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalılar Şefika (Taş) Ep vd vekili ve davalı ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılardan ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararı 10.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve bu davalılar adına 30.12.2015 tarihinde vekillerince temyiz dilekçesi verildiğinden, adı geçen davalılar yönünden süresinde olmayan temyiz dilekçelerinin reddine karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ...Mahallesi, eski 138 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde ve ipotek bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.