KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/13234 E., 2017/11279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Davalılar ..., ..., ..., ...'nun vekil ... ve ...tarafından, davalı ...'ın ise vekil ... u tarafından temsil edildikleri anlaşılmıştır. Diğer davalıların vekil ...'na vermiş oldukları vekaletnameye dosya arasında rastlanılmadığından; vekile vermiş oldukları vekaletname var ise dosya arasına alınmasından, yok ise gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilip, temyiz süresi de beklenildikten sonra,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/13234, K. 2017/11279, 19 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama