Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/1324 K.2016/10724

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.10.2015 gün ve 2015/9849 Esas - 2015/16208 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davanın kabulüne dair hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış bu karara karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemde, dava konusu parselleri de kapsayan bölgede Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 09/07/2015 tarih ve 11787 sayılı Bakanlık oluru ile 3194 sayılı İmar Kanunun 18.maddesine istinaden imar uygulaması yapıldığı, askı sonrası 23/10/2015 tarih ve 20567 yevmiye numarası ile tescil işlemlerinin bitirildiğinin bildirmiş olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan uygulama sonucunda davacının hissedarı olduğu 2 ve 3 pasellerde payına düşen alanlardan düzenleme ortaklık payı düşültükten sonra kalan kısımlar için 118 ada 1 parsel, 117 ada 6 parsel ve 130 ada 7 parselde hissedar kalındığı mevcut suyulandırma cetvellerinden anlaşılmış olup, tüm uygulama evrakları ilgili idareden, tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden, dava konusu parselleri bir arada gösteren krokiler ilgili Kadastro Müdürlüğün'den getirildikten sonra, taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak, imar uygulaması sonrasında davacı adına tescil edilen taşınmazların davaya konu el atılan bölümlerde kalıp kalmadığı,

davacıya tahsis edilen yeni parsellere davalı idarece fiilen el atılıp atılmadığının tesbiti yönünden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği anlaşıldığından,