Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/13453 K.2017/22076

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılark enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığı için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılark enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığı için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece ilk davaya ilişkin ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas- ... Karar sayılı dosyası getirtilip, ilk davada saklı tutulan kısmın talep edildiği gözetilerek işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.