Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/13621 K.2016/17737

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bozma ilamına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Davacı lehine el atma bedeli ve ecrimisil yönünden ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

2) Davanın kısmen kabulü nedeniyle davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

a) Hüküm fıkrasının; 8. bendinin hükümden çıkartılmasına,

b) Hüküm fıkrasına yeni bir eklenerek (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki A.A.Ü.T gereğince 1.800,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,