KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/13929 E., 2017/17342 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, hükmün dayandığı gerekçelere göre, idare mahkemesince idari işlemin iptaline karar verilmesi nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/13929, K. 2017/17342, 4 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama