Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/13978 K.2016/17446

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişikindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Davacı olmayan mirasçı İzzet Orhan'ın payını kapsar şekilde bedele hükmedilmesi,

2-Taşınmazda paydaş olmayan davacı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken söz konusu davacı lehine de hüküm kurulması,

3-Davanın kısmen kabul sonucuna göre de davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru görülmemiştir.