Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/1407 K.2016/10171

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davalılar vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyleki;

1)Dava tarihinin gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması,

2)Faiz başlangıç tarihi (23.06.2012) olduğu halde hüküm fıkrasına (10.11.2012) olarak yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (09.07.2012) tarihinin çıkartılmasına, yerine (22.02.2012) gününün yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-b nolu bendindeki (10.11.2012) tarihlerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (23.06.2012) gününün yazılmasına