Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/14218 K.2017/9381

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 22/03/2016 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlenip verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, dava konusu taşınmaz 06.04.2016 tarihinde tapuya tescil edilen 3402 sayılı Yasanın 22/A maddesi gereğince yenilenerek 13225,97 m² yüzölçümlü ... ada ... parsel olarak tapuya tescil edilen taşınmazda davacının 2410,98 m² payı olduğu anlaşılmıştır.

a)Buna göre davacının payına düşen kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat miktarı 98.850 TL olduğu halde mahkemece fazlaya hükmedilmesi,

b)Parsel numarasının farklı yazılması,

c)Reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.fıkrasında yazılı (110.000) rakamının çıkarılmasına, yerine (98.850) rakamının yazılmasına,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.fıkrasında yazılı (1779) rakamının çıkarılmasına, yerine (... ada ...) rakamının yazılmasına,

3-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir fıkra eklenerek (davanın reddilen miktarı yönünden 1500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) ibaresinin yazılmasına,