Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/1444 K.2016/7852

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Bozma kararına uyulmakla ilk hüküm tamamen ortadan kalkmış olduğundan, ilk karar ile ödenen bedele de faiz yürütülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2/b bendinden önce gelmek üzere (İlk karar ile belirlenen ve ödenen 18.265,46 TL. bedele 14.10. 2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 06.11.2013 gününe kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,