KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/1456 E., 2016/9716 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 04/03/2014
- Numarası
- 2013/697-2014/218
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca faizin karar tarihine kadar geçen süre için ve Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca açılan dava ile hüküm altına alınan bedel bu davadan önce ödenmişse, geri kalan miktar için uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde faize karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 1. bendinin 2. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Belirlenen 137.280,00 TL. kamulaştırma bedelinin, Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca açılan dava ile hüküm altına alınan bedel bu davadan önce ödenmemişse tamamına, ödenmişse ödenen bedel çıktıktan sonra kalan 26.388,00 TL.’ye 12.11.2013 tarihi ile 04.03.2014 tarihi arasında geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/1456, K. 2016/9716, 12 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama