Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/14761 K.2018/1658

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13/02/2018 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu 987 parsele ilişkin hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu 986 parsel yönünden ise kamulaştırma belgelerinin vekaletnamesinde yetki olmadığı halde vekil sıfatıyla ...ya yapılan tebligat geçersiz olup, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin acele el koyma nedeniyle açılan ve karar verilen dosyasında davacının kendisini vekil ile temsil ettirmesinin de tebligat yerine geçmeyeceğinden adli ve idari yönden kesinleşmiş bir kamulaştırmadan bahsedilemeyeceğinden bu parsel yönünden davanın esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,

Doğru olmadığı gibi,

2-Mahkemece HMK'nın 329/2.maddesi gereğince davacı disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının kötüniyeti ispatlanmadığından, disiplin para cezasının kaldırılması gerektiğinden,