Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/15434 K.2018/2910

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ilçesi, ... mahallesi, 1088/A nolu parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı ...'in 08/12/2016, ...'in 08/03/2017 tarihinde öldükleri ve mirasçılarının vekaletnamelerinin dosyaya sunulduğu anlaşıldığından, bu mirasçılarının gerekçeli karar başlığında gösterilmesi gerekirken, ölü muris isimlerinin davacı olarak gösterilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli karar başlığındaki ... isminin yanına (mirasçıları ..., ... isminin yanına (mirasçıları...) isimlerinin yazılmasına,