Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/1547 K.2016/8469

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava konusu taşınmazın fiilen el atılan bölümü nedeniyle iki parçaya ayrıldığı, yolun bir tarafında kalan ve fen bilirkişi raporunda B ile gösterilen 137,04 m²'lik bölümünün imar durumunun ve eğer kamu hizmetine tahsisli yol, park, yeşil alan gibi yerlerden değil ise; tek başına yapılaşmaya uygun olup olmadığı, uygun ise el atma nedeni ile herhangi bir kısıtlamaya tabi olup olmadığı da ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan sonra,