KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/15595 E., 2017/12164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın hak düşürücü süre yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Yerel mahkemece verilen hüküm Dairemizce verilen bozma kararı uyarınca ortadan kalktığından 1940 parsel sayılı taşınmaz yönünden de karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 1940 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen karar kesinleştiğinden bahisle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/15595, K. 2017/12164, 2 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama