Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/15672 K.2018/3952

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davaya bakmanın idari yargının görev dahilinde bulunduğundan bahisle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden. 5370 ada 7 parssel sayılı taşınmazın ...

Büyükşehir Bedeliye Başkanlığının 15.07.2005 tarihli kararı ile ...Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje alanında 2.Etap 2. Kısımda kaldığı 83016 parselasyon planı ile davacı payının 23154 ada 5 nolu parsele gittiği, üzerindeki davacıya ait yapının davalı idarece yıktırıldığının ileri sürüldüğü anlaşılmıştır.3194 sayılı İmar Kanununun 18/10.maddesinde "imar uygulaması sırasında kamu hizmetlerine ayrılan yerlere rastlayan yapıların belediye veya valilikçe kamulaştırmadıkça yıktırılamayacağı" hükme bağlanmış olup,

dava konusu somut olayda davacılara ait yapının kentsel dönüşüm alanına rastlaması nedeniyle davalı ... tarafından kamulaştırma işlemi yapılmaksızın yıkıldığı iddia edilmektedir.