Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/15849 K.2017/22725

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının aktif dava ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekillince temyiz edilmiştir. Ancak ;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 'nin 12/2 maddesi uyarınca takdir edilen vekalet ücretinin davaya konu bedeli geçemeyeceği hususunun gözetilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlüte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 'nin 12/2 maddesi uyarınca 10- TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,