Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/162 K.2016/15681

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz bilgileri ve taşınmazda tesis edilen irtifak alanı ile eki Fen Bilirkişisi Rapor bilgilerinin hüküm fıkrasına hatalı yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden ,

Gerekçeli kararın 2 nolu bendindeki (235 ada 13 parsel) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (252 ada 15 parsel) ibaresinin yazılmasına, (Osman Birinci ve Haydar Yavuzyılmaz'ın 13/07/2915) ibaresinin hükümden çıkartılmasına yerine ( Serkan Çakmak ve Sait Sevgi'nin 29/09/2015) ibaresinin yazılmasına ve aynı bentte bulunan (581.06) rakamının yerine (170.70) rakamının yazılmasına,