Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/16412 K.2017/30100

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki ... İlçesi, .... .... Mahallesi, 114 ada 40 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın bedeline hükmedilen 52,50 m2'lik bölümü yerine yazılı şekilde tamamının terkinine hükmedilmesi doğru olmayıp, bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan ve re'sen dikkate alınması gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 2. paragrafında yeralan (taşınmazın) kelimesinden sonra gelmek üzere (fen bilirkişisi rapor ve krokisinde gösterilen ve bedeline hükmedilen 52,50 m2 lik bölümünün) ibaresinin eklenmesine,