Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/16453 K.2017/19549

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05/05/2016 gün ve 2015/20568 Esas - 2016/9129 Karar sayılı ilama karşı .davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerine , Dairemizin 2015/20568 Esas ve 2016/9129 Karar sayılı kararı ile onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dava konusu taşınmazın parsel numarasının hüküm fıkrasında gösterilmediği, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,

Dairemizin 2015/20568 Esas ve 2016/9129 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dava, konusu taşınmazın parsel numarasının hüküm fıkrasında gösterilmemesi

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Hüküm fıkrasının 2.bendinde (-5/06./2015) tarihinin önüne (... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın) ibaresinin yazılmasına,