Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/16505 K.2017/7022

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşene yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

ukuk Mahkemesinin 2013/660 esas sayılı dosyasında tapu iptali davası devam ettiği için mülkiyet uyuşmazlığı sonuçlanıncaya kadar kamulaştırma bedelinin 3'er aylık vadeli hesapta bekletilmesine karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine ( Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin mülkiyet uyuşmazlığı sonuçlanıncaya kadar 3'er aylık vadeli hesapta bekletilmesine) cümlesinin yazılmasına,