Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/16536 K.2018/5798

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ilçesi, ... mahallesi, 2195 ada 6 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

05/11/2015 tarihli fen bilirkişi raporuna göre A harfi ile gösterilen 360 m2 kısım anaarter niteliğindeki ... Caddesinde kaldığından, bu kısmın sorumluluğunun Büyükşehir Belediye Başkanlığında olduğu gözetilmeden, bu kısmın bedelini de kapsar şekilde hüküm kurulması,