KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/16794 E., 2017/13248 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden konusu kalmadığından reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebiyle ... hakkında açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ... aleyhine açılan davanın kabulüne ve her iki davalı idare yönünden açılan ecrimisil davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca ..... köyü, 821 ada 1 parsel (eski 54 parsel) sayılı taşınmazın davalılardan ..... Belediye Başkanlığınca el atılan kısmının dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin adı geçen idareden tahsili ile ecrimisile hükmedilmesi doğru olduğu gibi, dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre ... hakkında açılan kamulaştırmasız el atma davası yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin ise kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Belirtilen nedenle; davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyizine gelince;
Davada faiz talep edildiği halde bu konuda bir hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendindeki (bedelinin) kelimesinden sonra gelmek üzere (dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) ibaresinin eklenmesine
b)3 nolu bendindeki (bedelinin) kelimesinden sonra gelmek üzere (dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) ibaresinin eklenmesine
c)4 nolu bendindeki (tazminatın) kelimesinden sonra gelmek üzere (dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) ibaresinin eklenmesine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/16794, K. 2017/13248, 11 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama