Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/16807 K.2017/5794

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmişse de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Davalı vekilinin temyizi üzerine bozulan ilk kararda dava konusu taşınmazın kapama karışık meyve bahçesi niteliğinde olan kısmının m² birim bedeli 45,54-TL olarak belirlenmiş olup, bu husus bozma kapsamı dışında kaldığından davalının lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmayarak bu kez 35,35-TL olarak belirlenmesi neticesi düşük bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.

...